– Derfor gikk det galt mot Chelsea

Publisert Sist oppdatert

Av: Øyvind Eide
Følg Øyvind Eide på Twitter ved å klikke her.

Dette ble en kamp mellom nesten to jevnbyrdige motstandere, som vi kan se på tabellen, og ganske like formasjonsmessig. Begge spilte med fem bak og to eller tre på midten, og to eller tre framme avhengig av hvordan man definerer de.

48 timer skulle være avgjørende denne kvelden.

Chelsea åpner kampen bra, og er best i første omgang i hovedsak på grunn av to ting:

  1. De utnytter rom utenfor de to sentrale midtbanespillerne til United
  2. Et meget bra høyt press.

BILDET VISER: Her er situasjonen i starten av kampen der Chelsea får en stor sjanse på bakre stolpe. Chelsea har spilt seg enkelt inn i siderom sentralt, og kan slå et innlegg bak backleddet til United.


Presspill

BILDET VISER: Vi ser at Fred er tett markert, men likevel spilles ballen inn på han. I dette bildet er til og med Chelsea-spilleren foran Fred, men likevel spiller Bailly ballen inn.


BILDET VISER: …Og det har Chelsea forutsett; de ligger fire mot to i bakre ledd, og tar ut Fernandes i mellomrommet. Dette preget spillet spesielt første 30 minutter.


BILDET VISER: Løsningen kom etterhvert, og da fikk United spilt Chelsea litt lavere i banen. Fernandes har revet seg fri bak leddet til Chelsea. I stedet for å spille i front av ledd, så kan de endelig spille gjennom leddet.

0-1-målet

  1. Williams må ENTEN falle ned på spilleren bak seg, eller gå hardt i press. Han gjør ingen av delene.
  2. Matic må sikre backen sin på NEDSIDEN, altså være nærmere dødlinjen enn backen. Han må ta ut større dybde, og dermed kunne fange opp løpet.
  3. Lindelöf må sidestille seg mer, og få kontroll på Giroud allerede her. Han har i utgangspunktet bare en oppgave.

Og fjerde feil: De Gea MÅ redde slike.

Endringen til 4-2-3-1

Dessverre var ofte United upresise midtveis i 2. omgang når de kommer seg denne posisjonen. De bommet på pasninger og berøringer som gjorde at de skuslet bort disse mulighetene.


BILDET VISER: Her ser vi litt av det samme igjen. Chelsea er veldig smale i presset sitt, de har vært to inne for å presse på Pogba som spiller fri Lindelöf. Her har Chelsea store problemer med å rekke over og dekke de store rommene på utsiden av de to sentrale midtbanespillere, slik som United måtte gjøre i første omgang.

BILDET VISER: Lindelöf har spilt vegg med Greenwood og er rettvendt i mellomrom. Her ser vi Rashford som starter i bakrom med motsatt bevegelse av Martial. Dette ser ikke Lindelöf og det ender opp med ingenting. United fikk en del slike gode utgangspunkt, men kom sjeldent lenger.

Konklusjon:

Tabber av Williams og De Gea gir 0-2 på verst tenkelig tidspunkt. De kommer rett ut fra garderoben og slipper inn et mål i løpet av første minuttet i andre omgang. Da forsvinner på mange måter alle poengene som United tok opp i sin garderobeprat.

Da er situasjonen en annen enn den var når de gikk inn i pausen.

Angrepsspillet led av mangel på energi.

De velger for ofte første bevegelse framfor å spille på den bevegelsen som utnytter rom, det slurves med touch, de tar med seg ballen bakover i banen, når de i stedet bør og kan ta den med seg fremover i banen. Det var også færre harde løp fremover i banen.

To dagers ekstra hvile har mye å si i en slik situasjon som preger denne sesongen. Det er ingen tvil i mitt hode at de 48 timene hadde en stor effekt på denne kampen.

Både det mentale, og det fysiske vil være preget av to dager mindre hvile.

Her kan du lese tidligere analyser av Uniteds kamper fra Øyvind Eide.

Dette er Øyvind Eide:

Øyvind Eide er sportsdirektør for Norges Toppidrettsgymnas. UEFA PRO trener, veileder UEFA A og Mentor i prosjekt kvinnelige topptrenere. Trener i norsk toppfotball i ti år. Han rykket blant annet opp til Tippeligaen med Kongsvinger høsten 2009, og var trener for Stabæk kvinner mellom 2012 og 2016. Nå bidrar han også med taktiske analyser for united.no.

Følg Øyvind Eide på Twitter ved å klikke her.

Powered by Labrador CMS