Taktisk analyse: Slik snudde United kampen mot Southampton

TAKTISK ANALYSE: Øyvind Eide ser på hvordan 2-0 ble til 2-3 i Southampton-United.

Publisert Sist oppdatert

Av: Øyvind Eide

United stilte opp i en diamantformasjon – en formasjon som har mange styrker, men også svakheter. Vending av spill er ofte en nøkkel for lag som spiller diamant, men de er også utsatt for vending av spill imot.

Cavani ble redningsmannen, og jeg gjorde en analyse av hans mulige bidrag etter forrige kamp. De bidragene kom fort, og ble viktige.

Offensiv organisering

Bildet over viser Telles som spiller ballen ut til Greenwood, som vi ser nede i det venstre hjørnet. Southampton spilte i en flat 4-4-2. Dette gir rom mellom spiss og midtbaneledd, og mellom midtbanen og det bakre leddet.

United har her flere spillere ledig sentralt i banen, for å kunne få overtall mot Southamptons to sentrale midtbanespillere.

Et mottrekk mot dette er ofte å trekke midtbanefireren smalere sammen, men da blir det rom på sidene.

Det United ofte gjorde, var å bruke en av spissene i siderom, og å legge den andre sentralt. Da kunne også den ene indreløperen true det rommet som Donny van de Beek gjør her, altså mellom back og stopper. Da ser vi også at stopperen er på vei ut for å plukke det løpet, og da vil den andre spissen være alene en mot en mot stopper. Dette fikk United dessverre sjelden utnyttet.

Vi ser også her på bildet over at United har overtall midt i banen. Midtbanen til motstander får utfordringer – spørsmålet blir om de skal gå opp i press på de foran seg, eller om de skal ligge nede for å dekke rom. Legg merke til spiller nummer seks som er på vei opp i Fred.

Nå ser vi at Fred nærmest markeres, og da åpner det seg et kjempehull bak denne spilleren, og kanalen opp til Fernandes ligger helt åpen. Disse dilemmaene brukte United godt i første halvdel av omgangen. Etter hvert justerte Southampton presset sitt, ved å senke spissene lavere. Da fikk Southampton-midtbanen bedre kontroll mot overtallet sentralt. Deretter overtok Soton mer av spillet.

Det vi ser på dette bildet preget dessverre store deler av kampen – United ble veldig smale i angrep. Om backene skal være breddeholdere, så må de ha et høyere utgangspunkt, slik at de blir en reell trussel. Her kan Southampton med god samvittighet trekke seg inn i banen, da det ikke er noen trusler i siderommet.

Vending av spill

Da Southampton justerte presset sitt, så ble dette etter hvert en kamp som handlet mye om vending av spill, og lenge var det stor forskjell på hvordan lagene greide å utnytte disse vendingene.

Her ser vi hvor smalt United er i presset sitt. Dette blir ofte problemet når man spiller i diamant. Om presset da ikke er godt nok, så vil det oppstå vendingsrom. I dette bildet kan vi telle alle midtbanespillerne til United på bare noen få kvadratmeter.

Da skjer det som ikke må skje: Southampton vender spillet. Med en godt timet overlapp, så ville de fått overtall mot Telles.

Etter hvert ender dette i en én-mot-én-situasjon mot Telles, og det påfølgende skuddet går i stolpen. Der Southampton var gode til å vende spillet høyt i banen, og kunne angripe rett mot Uniteds backledd, så var ikke Uniteds vendinger av samme karakter.

Siden United spilte med mange sentralt, så komprimerte Southampton laget sitt mye, og dette skapte rom for vendinger. Her ser vi at en crosspasning er blitt spilt. Hele Uniteds venstreside ligger åpen.

Men det er en vesentlig forskjell: der Southampton vendte spillet og kunne gå rett på backleddet, så vendte United spillet altfor ofte for lavt i banen. Backene starter for sent, og rekker aldri å komme høyt nok til å utgjøre en reell trussel.

I stedet for at Telles kunne blitt spilt opp 20 meter høyere i banen, så ender han opp med å føre ballen. Da rekker midtbanen til Southampton å komme ned for å dekke rom. Slik endte de fleste vendinger for United: backene fikk to ledd foran seg.

Et nytt eksempel på Southamptons vendingsspill: De er, i likhet med United på det forrige bildet, midt på egen banehalvdel.

Så gjør de noe veldig bra når de spiller ballen til en spiller som er høyere i banen. Dette gjør at United fortsatt må være på denne siden av banen, mens spillerne på motsatt side for Southampton kan begynne å flytte seg høyere.

Så ser vi vendingen som kommer. Da kan Soton nok en gang angripe rett mot backleddet. Denne lille forskjellen var enorm med tanke på utfallet av disse vendingene.

Så hvorfor vinner United?

I 2.omgang så brettet United ut spillet i større grad, og de sørget alltid for å ha en breddeholder høyere i banen. Slik som i dette tilfellet, der Fred spiller ballen til Cavani.

Slik jeg omtalte i forrige analyse, med Cavani som oppspillspunkt, kan United få både flikker og stusser og det som er. På bildet over ser vi en flikk ut på kant til Fernandes.

United var også flinkere til å få med mye folk i boksen når de kom til innleggssituasjoner. Dette er en helt annen situasjon å komme i enn at en back må utfordre to ledd, som vist tidligere.

United fortsatte med å ha en breddeholder høyere i banen. I denne situasjonen er det Wan-Bissaka som har kommet seg opp.

Cavani tar her et løp mot første stolpe og får ballen fra Wan-Bissaka, og headingen går like utenfor. Her ser vi en AWB som kan angripe bakerste spiller. Tidligere i kampen så møtte han ofte kantspilleren, og det endte i ingenting.

Så fort United greier å spille seg frem på denne måten, så blir de vesentlig farligere, av naturlige årsaker siden de er høyere i banen.

Konklusjon

United startet kampen bra. De strakk Southampton i alle retninger, og fikk god kontroll på kampen. Men så justerte Soton presset sitt, ved å ha kortere avstand mellom spisser og midtbane, og da overtok hjemmelaget. De var også dyktigere til å vende spillet, og fikk satt opp spillerne i farlige situasjoner.

Fokus på å ha en breddeholder høyere i banen var en vesentlig faktor som var med på å snu kampen for Uniteds del.

Det å komme tilbake når man ligger under med to mål, kan være noe som gir en ekstra boost inn i julemåneden. Det demonstrerer vilje og kløkt, som gir ekstra selvtillit for senere anledninger. Ikke minst følelsen av å vinne åtte bortekamper på rad.

Cavani ble en meget viktig brikke mot Southampton. Ikke bare fordi han scoret to mål, men fordi han bidro med intensitet i press, og er flink til å sette motstander under press med bevegelser, noe som skaper rom for andre også. Se min forrige analyse, som ble viet Cavani i sin helhet, for å forstå hvor viktig han kan bli for dette laget.

KAN BLI VIKTIG: Edinson Cavani.

Dette er Øyvind Eide:

Du kan følge Eide på Twitter her.

Powered by Labrador CMS