Hvem er egentlig det beste alternativet på venstreback?

Ole Gunnar Solskjær har tidligere sagt han får hodebry av Brandon Williams’ gode prestasjoner. For hvem skal manageren velge på venstrebacken? Etter nok en god kamp, mot Burnley, har det trolig blitt enda litt vanskeligere for manageren.

Publisert Sist oppdatert

Siden han entret den store scenen har Brandon Williams imponert de aller fleste.

Mot Burnley viste han at han ikke har problemer med å spille mot fysiske lag, og endte opp med å toppe united.nos børs etter kampen.

Et spørsmål det er på tide å stille nå er: Hvem er best på venstrebacken av Brandon Williams og Luke Shaw?

UNG OG GOD: Mot Burnley kunne han fort blitt oppfattet som en eldre og rutinert spiller, men Brandon Williams er fortsatt bare 19 år.

Svaret er selvfølgelig sammensatt, men i vår søken etter et svar får vi hjelp av Opta, som fører statistikk på blant annet enkeltspillere i Premier League.

Jevn duell

I ligaen denne sesongen har Shaw spilt 10 kamper fordelt på 587 minutter, mens Williams har spilt 6 kamper fordelt på 358 minutter.

Les også: Solskjær: – Aldri i tvil om at Brandon ville håndtere dette

Taklinger pr. 90. min:
Brandon Williams: 1.8
Luke Shaw: 1.8

Pasningsbrytninger pr. 90. min:
Brandon Williams: 1
Luke Shaw: 0.92

Driblet forbi av motspiller pr. 90. min:
Brandon Williams: 1.8
Luke Shaw: 0.92

Driblingsforsøk pr. 90. min:
Brandon Williams: 1.8
Luke Shaw: 1.2

Suksessfulle driblinger pr. 90. min:
Brandon Williams: 0.50
Luke Shaw: 0.77

Pasninger pr. 90. min:
Brandon Williams: 44.3 (treffprosent: 83.5)
Luke Shaw: 63.0 (treffprosent: 87.6)

Pasninger på motstanders banehalvdel pr. 90 min:
Brandon Williams: 24.6 (treffprosent: 79.6)
Luke Shaw: 37.6 (treffprosent: 86.9)

Sjanser skapt pr. 90 min:
Brandon Williams: 1.5
Luke Shaw: 0.9

Innlegg i åpent spill pr. 90 min:
Brandon Williams: 1
Luke Shaw: 1.5

Shaw kommer best ut av dette om man teller «seirer» dem imellom, men Williams skaper flere sjanser og forsøker oftere å drible enn sin konkurrent på backplassen. Han bryter også marginalt flere pasninger.

Det er lite som skiller backene defensivt. Der skillet er størst er på antall ganger spilleren blir driblet forbi av en motspiller pr. 90. minutt, hvor Shaw kommer klart best ut. Den hakket mer rutinerte backen har også den tryggeste pasningsfoten av dem.

LUKE SHAW: Det kommer an på hva den enkelte leser inn i statistikken, men det er mulig å argumentere for at Luke Shaw er et lite hode foran Brandon Williams.

Wan-Bissaka fortsatt best

Om vi inkluderer backene som har sin primære posisjon til høyre på banen, er det én spiller som tar rotta på både Williams og Shaw.

Aaron Wan-Bissaka slår dem nemlig stort sett over hele linja.

Taklinger pr. 90. min:
Wan-Bissaka: 4.3 (Shaw/Williams: 1.8)

Pasningsbrytninger pr. 90. min:
Wan-Bissaka: 2.2 (Williams 1)

Driblet forbi av motspiller pr. 90. min:
Wan-Bissaka: 0.77 (Shaw: 0.92)

Driblingsforsøk pr. 90. min:
Wan-Bissaka: 2.3 (Williams: 1.8)

Suksessfulle driblinger pr. 90. min:
Wan-Bissaka: 1.4 (Shaw: 0.77)

Pasninger pr. 90. min:
Wan-Bissaka: 49.9 – treffprosent: 79.1 (Shaw: 63.9 – treffprosent: 87.6)

Pasninger på motstanders banehalvdel pr. 90 min:
Wan-Bissaka: 31.1 – treffprosent: 79.7 (Shaw: 37.6 – treffprosent: 86.9)

Sjanser skapt pr. 90 min:
Wan-Bissaka: 0.53 (Brandon Williams: 1.5)

Innlegg i åpent spill pr. 90 min:
Wan-Bissaka: 2.5
(Shaw: 1.5)

BEST: Der det hersker usikkerhet rundt hvilken av venstrebackene som har levert best i år, er det imidlertid ingen tvil om at Aaron Wan-Bissaka har levert best av backene.

Hva med Ashley Young?

Manchester United-kapteinen har også sin posisjon på backen, dog fungerer han så og si like godt på begge sidene.

Den omskolerte vingen leverer greit og i alle statistikkene nevnt over ligger han mellom best og verst blant backene.

Med ett unntak. 

Young er backen som skaper flest sjanser. Der Williams ligger på 1.5 skapte sjanse pr. 90. min. er Young marginalt bedre.

1.8 sjanser skaper 34-åringen pr. 90. min.

RUTINERT: Med unntak av «sjanser skapt»-statistikken er Young hverken i topp eller bunn i noen av de aktuelle statistikkene.

Powered by Labrador CMS