«Manchester United og Liverpool er drivkraften bak de største endringene i engelsk fotball på en generasjon, og en ekstraordinær overhaling av Premier League, kan The Daily Telegraph avsløre.»
Slik starter den profilerte Daily Telegraph-journalisten Sam Wallace sin eksklusive sak etter å ha fått sett det såkalte «Revitalisation»-arbeidsdokumentet til Fenway Sports Group (Liverpool-eierne) har forfattet med støtte fra United, i det som kalles «Project Big Picture».
Her er noe av det forslaget innebærer:
Premier League blir foreslått redusert fra 20 lag til 18 lag.
Det vil fortsatt være to direkte opprykksplasser fra Championship, og play-off om opprykk – men play-offen vil være for lagene på tredje-, fjerde- og femteplass (ikke sjetteplasslaget, som nå), i tillegg til at laget på 16. plass i Premier League blir med. Det vil altså være to direkte nedrykksplasser, mens laget på tredje siste plass går inn i play-off med de tre play-off-lagene fra Championship.
Det vil fortsatt være 24 lag i Championship, League One og League Two. Med andre ord vil de fire øverste divisjonene i så fall bestå av 90 lag, i stedet for 92.
Ligacupen og Community Shield blir avskaffet.
De ni klubbene som har vært i Premier League lengst – noe som nå inkluderer de seks store – vil diktere hvordan hvordan ligaen styres. Det er nå slik at hver klubb har én stemme, og at hver stemme teller like mye. I tillegg blir da også ordningen om at en trenger 14 stemmer for å få gjennomslag for endringer avskaffet. De ni klubbene vil være Manchester United, Liverpool, Chelsea, Arsenal, Manchester City, Tottenham, Everton, Southampton og West Ham, og det vil være nødvendig med seks av ni stemmer for å få gjennomslag i den nye strukturen.
Annonse
LIGACUPEN: United og Liverpool vil fjerne turneringen, ifølge Daily Telegraph.
Forslaget innebærer også, og dette er nok måten de skal prøve å sanke tilstrekkelig med støtte på, mye pengestøtte til både EFL (English Football League, som styrer Championship, League One og League Two) og FA.
Det blir foreslått at 25% av Premier Leagues årlige inntekter skal gå til EFL-klubbene, med 250 millioner pund betalt på forhånd for å hjelpe dem gjennom den nåværende krisa, som rammer EFL-klubbene hardt siden de ikke har like lukrative tv-avtaler eller lignende kommersielle inntekter. I tillegg vil det også bli betalt en «gave» på 100 millioner til FA.
Disse store utbetalingene til EFL vil erstatte fallskjermordningen som nå beskytter lagene som rykker ned fra Premier League noen år, en ordning som er mislikt av mange, siden den har ført til økte økonomiske forskjeller nedover i ligasystemet, og til økt økonomisk gambling for å nå det forjettede land – altså Premier League.
EFL-sjef Rick Parry støtter forslaget, ifølge Daily Telegraph, og det gjelder også flere av klubbene i lavere divisjoner. Parry skal også ha snakket med Liverpool-eierne og Glazer-familien. Det er fra Liverpool og Uniteds side også ventet at i alle fall Chelsea, Tottenham, Arsenal og Manchester City kommer til å støtte forslaget.
Ifølge Mark Ogden fra ESPN er det Parry som står bak restruktureringsforslaget, med støtte fra Liverpool og United.
Premier League liker dårlig at Rick Parry har gått ut, ifølge en uttalelse fra en PL-talsmann, og det varsles også Premier League-motstand mot flere av forslagene. Sannsynligvis vil spesielt endringene knyttet til maktstrukturen møte stor motstand.
Premier League statement continues:
«In the Premier League’s view, a number of the individual proposals in the plan published could have a damaging impact on the whole game and we are disappointed to see that Rick Parry, Chair of the EFL, has given his on-the-record support.»
Det er ventet at Champions League blir utvidet fra 2024/25-sesongen, noe som forklarer at flere av forslagene handler om å redusere mengden kamper. Fjorårsvinner Manchester City spilte seks ligacupkamper, mens to færre lag i Premier League naturlig nok vil gi fire færre ligakamper.
Vi minner om at dette er forslag, og ikke noe som er bestemt.
Annonse
Flere av endringsforslagene:
6% av Premier League-bruttoinntektene skal gå til stadionutbedringer i de fire øverste divisjonene.
Maks 20 pund for bortebilletter, bortereiser subsidiert og et fokus på å få «safestanding». Minimum 8% av billettene skal gå til bortelaget.
Store endringer av lånesystemet som vil tillate klubbene å ha 15 spillere ute på lån i England til ethvert tidspunkt, og opp til fire i en enkelt klubb.
Nye regler for distribusjonen av Premier Leagues TV-inntekter fra både inn- og utland, inkludert forslag som baserer en andel på prestasjonene i ligaen over en treårsperiode.
Noen av tilbakemeldingene på Twitter:
Mange journalister og supportere ser ut til å ha forståelse for deler av forslagene – men frykter at toppklubbene vil få for mye makt.
Her er noen meninger om forslagene:
Some good in the MUFC/LFC/Parry plan (£250m to EFL, £100m to FA) but let’s be quite clear: it’s a blatant power grab, allows the big 6 to run English football and will lead to a European Super League.
I can see that plenty of people whose opinions I value disagree so I’m hear to listen as to why I, as someone whose priority is that our clubs and leagues are protected, should be against this.
Some interesting changes proposed here. Some make sense. Some simply benefit the few at the expense of the rest. Handing privileged voting rights to ‘long term’ stakeholders merely emasculates smaller PL clubs. That will never be healthy. https://t.co/mxd6N4pXxK
If this comes to fruition never again do I want to hear from a club like Liverpool about anything ‘meaning more’. The Premier League clubs are turning a bailout into a land grab.
The transfer of power to the big six makes this a non-starter to me. It would be so easy for them to just force through changes to the whole of English football by threatening to withhold funding, etc. Look at how the BCCI effectively controls cricket now for a similar situation. https://t.co/Ds0qP5L2jG
Great scoop. Actually there’s some really good ideas in this. Inevitable it’s going to involve a big six power grab and that is a concern, but there’s lots of positives to it. Too many games, financial imbalance too big, at least this seeks to try and solve some big issues https://t.co/vnQNzOzlRb
