– Spillere i førsteelleveren er i beste fall stallspillere

AVISRUNDEN: De engelske avisene har ikke så mye positivt å si etter lørdagens kamp, naturlig nok.

Publisert Sist oppdatert

Her har vi samlet noen av reaksjonene fra engelsk skribenter etter lørdagens 1-2-tap mot Crystal Palace.

LES OGSÅ: Taktisk analyse etter Palace-kampen

Ian Hawkey, The Times

United ble straffet igjen da Palace vant.

En gang i tiden var det slik at resten av engelsk fotball mumlet om hvor vanskelig det var å få straffespark på Old Trafford. I disse dager er det en fare for at Uniteds motstandere i all hemmelighet begynner å lengte etter flere United-straffespark. I går bommet de på enda et straffespark, det andre på to kamper.

Denne gangen var det Marcus Rashfords feil, og ikke Paul Pogbas, og det beste som kan sies er at det ikke var noen diskusjon om hvem som skulle ta den. Det vil også være langt mer å debattere for United enn det faktum at bommer fra ellevemeteren i praksis har kostet dem tre poeng allerede med fortsatt en uke av august igjen. 

Rob Dawson, ESPN

Det positive: Solskjær sa i sommer at Mason Greenwood ville få sjanser, og han backer opp det han sier med handling. Det ville vært lett i andreomgangen å la den mer erfarne Jesse Lingard være på mens United jaktet på et mål, men Solskjær var rask til å kaste på Greenwood i stedet for – et tegn på tro på en ung spiller på et viktig tidspunkt av kampen.

Det negative: Det er ikke bare at Palaces første mål kom så enkelt – et langt spark oppover, en stuss videre og en avslutning – det var måten United reagerte på etter at den gikk inn. De hadde fullstendig kontroll før det, og målet kom ut av ingenting. Men i de ti minuttene før pausen, så var det fullstendig kaos, og Palace kunne utnyttet det flere ganger før pausen. Det var på samme måte mot Wolves etter deres utligning. United er ikke et lag som håndterer tilbakeslag godt. 

Managerbørs: 6. Det var ikke noen overraskelse at nordmannen valgte en uforandret ellever fra den som spilte uavgjort mot Wolves på mandagskvelden, og han kunne ikke gjøre noe med Lindelöfs feil som lot Palace score i førsteomgangen. Solskjær raskere til å forandre ting enn han var på Molineux, og hans avgjørelse om la James bli værende på banen så ut til å ha virket før Van Aanholts sene vinnermål.

Mark Critchley, The Independent

Spillerbørs: 

  • David de Gea – 4
  • Aaron Wan-Bissaka – 6
  • Victor Lindelöf – 5
  • Harry Maguire – 7
  • Luke Shaw – 6
  • Scott McTominay – 5
  • Paul Pogba – 6
  • Daniel James – 7
  • Jesse Lingard – 5
  • Marcus Rashford – 4
  • Anthony Martial – 6

James Robson, Evening Standard

(Fra Twitter)

United solgte en spiss de hentet for £75 millioner, og de erstattet ham ikke.

De mistet to erfarne førstelagsmidtbanespillere, og erstattet dem ikke.

De har 7 (sju) midtstoppere.

Rekrutteringsproblematikk.

Samuel Luckhurst, Manchester Evening News:

Forrige gang Crystal Palace vant en ligakamp på Old Trafford var i desember 1989, og Manchester United-fan Pete Molyneux rullet ut et banner hvor det stod 3 years of excuses and it’s still crap, ta ra Fergie.

Det har blitt snakket om en kulturell tilbakestilling i United, men dette var en tilbakestilling til de mørkere dagene fra 80-tallet. United ble utmanøvrert av Palaces unike form for kontring – en gammeldags pælming fremover fra keeper som fikk Victor Lindelöf til å bli stilt tilbake til sitt bunn-nivå fra 2017. Lindelöf var – og har sett ut til å være – sårbar i disse åpningsukene, men en større bekymring er tilstanden i det unge angrepet Ole Gunnar Solskjær har samlet sammen.

Ironien er at tap nesten ble unngått takket være en av dem etter en elegant, sen curler av Daniel James. «James will tear you apart again» sang Stretford End. Den sangen pleide å tilhøre Ryan Giggs, og det var passende at Giggs ga James en solid anbefaling mens United speidet på den unge waliseren.

James har to mål på to kamper på Old Trafford, men hans siste bidrag kan ikke maskere problemer med Uniteds angrepsrekke.

Powered by Labrador CMS