MOURINHO: Gav Ander Herrera tillit.

Slik utklasset han Conte

Vi har sett nærmere på mesterplanen mot Chelsea, komponert av José Mourinho.

Publisert Sist oppdatert

Mange managere har forsøkt å stoppe Chelsea-lokomotivet til Antonio Conte denne sesongen – få har lykkes, deriblant Mourinho.

I ligakampen i oktober ble det et ydmykende firemålstap på Stamford Bridge. I FA-cupoppgjøret på samme sted gikk kampplanen ut vinduet da Ander Herrera ble utvist før pause.

På Old Trafford ble det andre boller – se bare her:

  • Eden Hazard hadde ikke en eneste vellykket dribling i løpet av 90 minutter.
  • Chelsea hadde ikke et eneste skuddforsøk på mål.
  • Chelsea hadde ikke en eneste vellykket pasning innenfor Uniteds 16-meter.
  • Kun én gang (mot Liverpool) har Chelsea mistet ballen oftere enn de gjorde mot United.
  • Kun én gang (mot Tottenham) har Chelsea tapt flere dueller enn de gjorde mot United.
  • Diego Costa hadde flere pasninger fra avspark (3) enn han hadde skudd (1).

Kanskje ikke så rart Mourinho kunne tillate seg å glise litt ekstra, mens det denne gangen var Antonio Conte som ble stående og klø seg i hodet?

Men hvordan gikk det egentlig til at et formsvakt Manchester United tidvis utspilte ligaleder Chelsea?

Stoppet Hazard og Pedro

Et enkelt svar på spørsmålet er at Ander Herrera markerte Eden Hazard, Chelseas kreative hjerte, ut av kampen, samtidig som en bevegelig Marcus Rashford utfordret motstanderens forsvar på en helt annen Zlatan Ibrahimovic ville gjort.

Fotballjournalist Thore Haugstad konkluderer i sin analyse for NRK at Mourinho gikk seirende ut av duellen takket være gamle prinsipper som ligger portugiserens hjerte nær:

Pragmatisme, soliditet, aggressivitet, kontringsstyrke.

– United klarte å kontrollere Eden Hazard og Pedro, noe Mourinho selv nevnte, sier Haugstad til United.no.

– De to skaper ofte mye uro fordi de opererer i soner hvor de er vanskelige å markere, da spesielt mellom forsvarsrekken og midtbanen. Som vi vet, var Mourinhos løsning å sette Ander Herrera på Hazard hele tiden – selv når Hazard vandret innover i banen. Dermed klarte ikke Hazard å skape ubalanse og overtall sentralt, som han pleier.

(Artikkelen fortsetter under Twitter-meldingen)

Herrera-blokkade

Haugstad påpeker at det Chelseas motstandere ofte sliter mest med er å håndtere vingbackene i Contes 3-4-3-formasjon.

Mot United ble Hazard temmet av Herrera, som var et rent frimerke, mens Antonio Valencia, Matteo Darmian og Ashley Young tok seg av de øvrige truslene på kantene.

I midten hadde Eric Bailly og Marcos Rojo tilsynelatende god kontroll på Diego Costa.

2-0: Ander Herrera feirer scoringen mot Chelsea sammen med Paul Pogba (t.h.).

– Hvordan klarte Herrera å stoppe Hazard i motsetning til på Stamford Bridge sist da han slet tungt?

– Herrera markerte Hazard selv når United hadde ballen. Vanligvis lar Chelsea ofte venstre vingback, altså Marcos Alonso, ta seg av motstanderens høyreback, slik at Hazard ligger igjen høyt. Dette gjør at Hazard kan utfordre nærmeste midtstopper med en gang de vinner ballen. Men siden Herrera lå i sikring her, ble stopperne beskyttet.

– Det er verdt å merke at det meste defensive arbeidet han gjorde ikke involverte taklinger. Han lå ofte foran Hazard og blokkerte pasningen inn til ham, slik at han ikke fikk ballen i farlige soner. Som før åpningsmålet til Marcus Rashford, selv om han brukte hånden, sier Haugstad, som samtidig påpeker at Chelsea manglet Marcos Alonso, som er en viktig støttespiller for Hazard, på venstre vingback.

Gary Neville var uansett ikke imponert over det ligalederen presterte på Old Trafford.

– Hvis de hadde tapt uten Hazard og Costa hadde det vært greit nok, men de manglet bare Alonso. Han er en god venstreback, men han er ikke Roberto Carlos! Er de så sårbare at de kan falle sammen fordi de mangler en venstreback? sa den tidligere United-backen på Sky Sports etter kampen, ifølge The Sun.

Hangeland: – Intervjuene var et spill

I TV 2-studioet konkluderte Brede Hangeland at Mourinho på ingen måte hvilte spillere mot Chelsea, selv om Ibrahimovic satt på benken i ligasammenheng for første gang.

TILLIT: Marcus Rashford (t.v.) fikk sjansen på topp av José Mourinho fremfor Zlatan Ibrahimovic.

– Jeg tror vi kan slå fast at det vi så i intervjuene før kampen var et spill. Han har valgt det laget han mener kan slå Chelsea, og fyrt opp spillerne, sa den tidligere Premier League-spilleren i pausen.

– Det er helt tydelig at han har delt ut ansvarsområder med hensyn til hvem som skal ta ut hvem. Det har fungert så bra for United at de har dominert fullstendig.

– Zlatan ville ikke fungert

Med Hazard ute av spill manglet Chelsea rytme og flyt i det offensive, men det medfører ikke nødvendigvis at motstanderen får spille seg til målsjanser i den andre enden av banen.

Det var imidlertid nettopp det United gjorde. Hjemmelaget dominerte 60-70 minutter av kampen og scoret to mål på et av ligaens gjerrigste lag.

– Marcus Rashford var en trussel for Chelsea-forsvaret ved flere anledninger. Hadde Zlatan Ibrahimovic fungert like godt i denne kampen?

– Nei, absolutt ikke. Chelsea er solide i midten, hvor de har tre stoppere samt N’Golo Kanté og Nemanja Matić, og Ibrahimovic beveger seg stort sett lite. Han skal ha ballen i beina, og så skal resten skje i hans regi. Jeg tror Chelsea hadde stengt av de rommene Ibrahimovic foretrekker, og tvunget ham til å komme dypere i banen. Rashford er åpenbart flinkere til å strekke forsvaret, noe vi så han gjøre ofte mot Gary Cahill, som nesten headet et av innleggene hans i eget mål. Selv målet var et prakteksempel på hva Rashford kan utrette, og han var farlig i andre omgang også, sier Haugstad.

Rashford hadde fire avslutninger og seks innlegg i løpet av kampen, flere av dem kom etter fine kombinasjoner med Jesse Lingard.

– Det Rashford er god på i denne omgangen er svakhetene til Zlatan. Han er rask og kommer til avslutninger. Chelsea har ikke mannskap til å håndtere den trusselen fra Rashford og Lingard som ga forsvaret en meget tung dag på jobben, sa Hangeland.

Powered by Labrador CMS