Mine tanker etter Liverpool

Ansvarlig redaktør klargjør hvorfor han godtok ett poeng på Anfield.

Publisert Sist oppdatert

- Hadde du hatt litt balls hadde du sagt: Jeg synes dette var feigt av José Mourinho. Inngangen til kampen var ikke et topplag verdig

- Håpløst, Dag Hadde det f.eks vært United under Van Gaal så hadde redaktøren slaktet han, men så var det også en svertekampanje mot Van Gaal fra redaktøren sin side som selv en kjent propagandaminister hadde vært stolt av.

 

Skam deg!

 

Dette var bare et par av ”godbitene” i kommentarfeltet på Facebook, etter at jeg hadde gitt min umiddelbare tilbakemelding i en videoblogg lørdag.

Så la oss ta dette, da, litt mer i dybden.

Det var en veldig svak kamp av United med ball, eller offensivt om du vil generalisere. Det er jeg selvsagt fullstendig enig i.

Det er vel ikke mulig å være uenig i det.

Så er skyldspørsmålet noe mer vrient å svare på. Det er nødt til å bli synsing, siden ingen av oss var til stede på treningene uka før eller i garderoben før eller under kamp.

Mourinho får mesteparten av skylda, og ja, det var åpenbart at spillerne hadde klare defensive oppgaver som skulle løses og at det var prioritet. Samtidig er jeg hundre prosent sikker på at Mourinho – og spillerne selv – hadde større tro på egne ferdigheter med ball enn det som ble vist.

Enkelt oppsummert så tror jeg Mourinho erkjente at Liverpools offensiv, spesielt på Anfield, må tas hensyn til. Han trodde vi var gode nok til det, samtidig som han trodde at vi kunne være gode nok offensivt til å avgjøre kampen til vår fordel.

Enkelt og klokt nok, egentlig. Vi er gode nok til å holde nullen, og hvis vi gjør det så er vi også gode nok til å vinne.

Han lyktes med det første, men ikke det andre.

Jeg synes, som skrevet, at det var en klok tilnærming til kampen.

Noen United-fans har sagt til meg at ”Liverpool er middelmådige”, og det er sant at de har slitt resultatmessig den siste tiden. Jeg skal ikke late som om jeg har sett alt Liverpool har gjort det siste året, men mitt inntrykk er at Liverpool er som best når de møter lag som forsøker å angripe dem. Det er faktisk livsfarlig å gi dem rom. Spesielt på Anfield.

Det var derfor Liverpool var det suverent beste laget i den interne topp 6-ligaen forrige sesong. Tar du ikke den defensive jobben alvorlig mot dem så blir man straffet. Noen mener at Liverpool var sårbare, og ja, de har sine svakheter, men den eneste gangen de vel ikke har vært best denne sesongen var etter at de ble 10 mann borte mot City. Jeg tror de ender på 5. elle 6. plass i ligaen, men Liverpool er (dessverre) et godt fotballag. Heldigvis har de hatt og har dårlig uttelling.

Noen mener at United, på grunn av store kjøp, burde være bedre, eller at vi har en plikt til å angripe uansett, The United Way nevnes, men hva er det som har vært suksessfaktoren under Mourinho? Jo, det er balanse. I de fleste av spillets faser. Det er det Mourinho står for. Kontrollert fotball (og titler).

Hadde Pep Guardiola valgt United i stedet for City så ville vi selvsagt sett helt annerledes ut, men det gjorde han ikke. Vi fikk Jose Mourinho, og med det så fikk vi også kynisme, pragmatisme, en manager som ikke tenker seg om to ganger før han legger ”The United Way” dødt i enkeltkamper, fordi han selv mener alternativet er bedre.

Jeg likte ikke det vi presterte med ball lørdag, jeg savnet blant annet Paul Pogba, men jeg liker Mourinhos pragmatisme. Det er faktisk flere veier til Rom, og jeg mener at det er en fordel at vi har en manager med plan B (og eventuelt C) i mye større grad enn andre.

Derfor var det ingenting lørdag som overrasket meg. United, på bortebane mot et godt lag, under Mourinho, har vært slik hele veien.

For å ta et enkelt eksempel.

Tenk Europa League-finalen mot Ajax. Der scoret vi tidlig, lå godt organisert hele veien, scoret igjen og drepte kampen. Vi fikk også et par sjanser til på grunn av det.

Hadde Lukaku scoret alene mot Mignolet så er det langt i fra umulig at denne kampen hadde blitt ganske lik Europa League-finalen.

Det eneste som skuffet meg var at vi ikke var bedre med ball, eller når vi først fikk muligheter på overganger. Jeg er helt sikker på at Mourinho selv og spillerne også var skuffet over det.

Med det i tankene, at vi ikke var bedre med ball, så lever jeg godt med ett poeng. Vi spilte borte mot en vanskelig motstander, på en dag hvor det kun var den defensive delen som fikk godkjent.

Så vet alle at det ikke var bra nok totalt sett.

Vi vet alle at det må bli bedre om United skal nærme seg de aller beste i Europa. Det er flere andre gode lag som også går på banen med en defensiv tilnærming, men som klarer det samtidig som de er mer truende offensivt. Tenk Atletico Madrid.

Hadde Mourinho trodd at United nå var så gode at det var en større sjanse for å slå Liverpool ved å møte dem med en klar offensiv tilnærming så hadde han selvsagt gjort det. Hvis han ikke tror det, så stoler jeg faktisk på ham. Det er han som kjenner gutta best.

Det er også viktig å huske på at selv om vi har vært gode denne sesongen, så har vi ikke vært gode. I alle fall ikke på bortebane i ligaen. Swansea borte ble storseier etter ketsjup siste 10, Stoke endte 2-2 og i 1-0 mot Southampton var marginene på vår side.

Så tilnærmingen var klok nok, i mine øyne, men gjennomføringen var for dårlig. Det så ikke bra ut. Det er jeg helt enig i, men det var ikke feigt. Mourinho valgte den taktikken han mente var best til å slå Liverpool. Så traff det ikke bra nok til å gi tre poeng.

Noen United-fans har vært veldig opptatt av Manchester Citys målorgier, og det virker som om mange bruker det til å snakke ned det vi har prestert. Det er jeg ingen fan av.

Ja, selvsagt er de imponerende. På papiret har City også det beste laget, så det blir veldig vanskelig å slå dem. Samtidig vet alle at det ikke kommer til å gå på skinner for dem i hver eneste kamp.

Motgang kommer, i en eller annen form. Så blir det spennende å se hvordan de takler det – og hvordan vi takler den videre sesongen.

Forresten: Chelsea tapte mot et Crystal Palace-lag som ikke hadde scoret denne sesongen. Arsenal tapte mot Watford. Sånn sett er faktisk ikke ett bortepoeng på Anfield så ille, selv om vi var elendige fremover i banen.

Så mye mer er det egentlig ikke å si, egentlig.

Men at det er bedre å angripe Liverpool – å tape – enn å få dette ene poenget – det er jeg helt uenig i.

Ett bortepoeng, etter den prestasjonen og uten Pogba, Bailly og Fellaini og med en halvskadet Marcus Rashford, det er til å leve med.

20 av 24 poeng hittil i ligaen er også til å leve godt med.

At vi fortsatt er ubeseiret tar jeg også med meg.

At vi er sju poeng foran Chelsea, Arsenal og Liverpool på tabellen er i alle fall til å leve med.

Så må balansen mellom defensiv tilnærming og egen offensiv bli enda bedre, spesielt på bortebane mot de beste.

Vi er ikke der ennå, men Mourinho har klart det i andre klubber. Om han klarer det også med oss så blir vei leie å møte – også for Europas aller beste lag.

Powered by Labrador CMS