Brede Hangeland skrev denne uka en kommentar om «Solskjærs begrensninger», der han fastslo at «Solskjær har til gode å demonstrere taktisk spill på det øverste nivået.»
Den konklusjonen var ansvarlig redaktør i Supporterklubben, Dag Langerød, helt uenig i.
Han mente det var altfor tidlig å konkludere at Solskjær har taktiske mangler etter to enkeltomganger mot Tottenham og PSG. Langerød mente også at United-manageren taktisk har vist mange taktiske strenger som United-manager, blant annet i måten Tottenham faktisk ble slått på, i måten Arsenal ble slått på og i måten United generelt har fremstått på de siste to månedene.
– Konklusjonen var altfor lettvint, den kom altfor tidlig og er derfor også direkte feil, oppsummerte han om Hangeland.
Fredag publiserte Hangeland en oppdatert blogg om temaet der han diskuterer saken videre.
– Alle managere kommer til kampen med elleve utvalgte spillere og en taktisk plan for kampen. Denne er gjennomgått og kommunisert til spillerne, og dette fører til et gitt kampbilde, representert ved overtak til et av lagene, eventuelt stillingskrig, som tilfellet var i førsteomgangen mot PSG.
– De beste managerne er i stand til å skaffe seg et spillemessig overtak utover i kampen. Gjennom bytter og taktiske justeringer underveis klarer de å svinge kampbildet i sin favør, og sånn sett er fotball på toppnivå et sjakkspill mellom to trenere og deres evne til å gjøre grep i et dynamisk bilde.
– Det er nettopp denne egenskapen – taktisk spill, under kampen, på det øverste nivået – som Ole Gunnar Solskjær har til gode å demonstrere. Det er altså ikke skivebom å hevde dette, det er faktisk helt presist, skriver Hangeland.
TILSVAR: Brede Hangeland har pratet med Supporterklubben før, og kommer nå med et tilsvar til Dag Langerøds kommentar på united.no.
TV2-eksperten mener at skadene United fikk mot PSG, eller det faktum at United slo Tottenham, ikke er av avgjørende betydning.
– Mange går i en vanlig felle, nemlig å trekke inn kvaliteten på lagene. For eksempel vil mange hevde (med rette) at United hadde et svakere lag enn PSG i andreomgangen (på papiret). I en diskusjon om taktisk disponering av mannskapet er selvsagt kvaliteten på spillerne irrelevant. En manager har til enhver tid elleve spillere på banen, han har de spillerne han har, og spørsmålet vi utenforstående kan still oss er i hvilken grad managerne disponerte sine ressurser på best mulig måte?
Annonse
– Solskjær disponerte ikke sine spillere perfekt hverken i andreomgangen på Wembley eller i andreomgangen på Old Trafford tirsdag. Ved perfekt disponering ville United spillemessig vært mindre underlegne enn de faktisk var.
– Oppsummert, jeg står for dette: Ole Gunnar Solskjær har demonstrert de fleste egenskaper som kreves for å bli en topp-manager, bortsett fra en, den taktiske evnen til å vippe en toppkamp i sin favør mens kampen spilles.
