Fortsetter å slite borte mot topplagene

Etter seks bortekamper mot de andre topplagene, står Mourinho fortsatt uten seier. Kan det være at United blir for defensive?

Publisert Sist oppdatert

 

United har brukt godt over tre milliarder kroner på spillere de to første sesongene under Mourinho, men angriper fortsatt bortekampene mot erkerivalen Liverpool på samme måte som tabelljumboene i Premier League.

I likhet med Crystal Palace maktet Manchester United kun å mønstre ett skudd på mål under formiddagens kamp, og ett skudd på mål var også fasit i tilsvarende oppgjør på omtrent akkurat samme tid i fjor.

Den eneste forskjellen er at United faktisk slapp til enda flere skudd og skudd på mål. 19 skudd ble det på vertene totalt, og fem av dem gikk i retning målet.

I tilsvarende oppgjør i fjor slapp United unna med 9 skudd og 3 på mål, mot et Liverpool som da virkelig var i dytten slik at man sterkere kunne argumentere for at en defensiv tilnærming var nødvendig.

United hadde marginalt mer ball enn forrige sesong. 38 prosent ballbesittelse mot 35 forrige bortekamp kan imidlertid knapt kalles noen stor forbedring.

Burnley bedre

Liverpool har foreløpig ikke spilt så mange hjemmekamper i PL, så sammenligningsgrunnlaget er ikke så stort. Arsenal fikk unngjelde 4-0 og hadde ingen skudd på mål, men hadde mer ball.

Det er et godt eksempel på hvorfor ballbesittelse ikke nødvendigvis betyr at man spiller en bedre fotballkamp.

Et eksempel på hvordan man imidlertid faktisk kan ta vare på ballen når man først har den, og ta kontringsmuligheter, var Burnleys bortekamp mot Liverpool.

De greide 1-1, og fikk totalt mønstret fram fire skudd på mål mot dagens verter.

Forskjellen er at Burnley angriper langt flere kamper på den måten enn det United gjør, og har et lag som i langt større grad er tilpasset den spillestilen.

INGEN KRIGER: Mkhitaryan gjorde så godt han kunne mot Liverpool, men har ikke sin fremste styrke en mot en defensivt.

United har på sin side flere små og tekniske offensive spillere som fungerer best når de røde djevlene har mye ball. Derfor ble det også til slutt til at Martial og Mkhitaryan ble byttet ut etter en middelmådig kamp mot Liverpool.

Scorer ikke borte

Mangelen på offensiv gjelder ikke bare bortekampene på Anfield.

Helt på tampen av forrige sesong hadde United fortsatt til gode å score i en eneste av bortekampene mot topp-sekslagene, en prestasjon de da faktisk var helt alene om.

Vi husker for eksempel bortekampen mot Arsenal, der United brukte Henrikh Mkhitaryan og Juan Mata. Offensivt skulle man kanskje tro, men de to spilte nesten vingbacker i en bakre sekser.

I en av de aller siste kampene, mot Tottenham på White Hart Lane, greide imidlertid Rooney å sette ballen i nettmaskene. Kampen endte med et 2-1-tap, og dermed sto Mourinhos United fortsatt uten seier i disse kampene.

Med unntak av Tottenham-kampen måtte man faktisk tilbake til 1. januar 2015 for å finne sist gang et Mourinho-lag scoret borte mot et av topp seks-lagene. Det skjedde for øvrig også mot Tottenham, men da tapte Mourinho 5-3 med sitt Chelsea-lag.

Hva mener du? Er det bedre å ha et trygt defensivt utgangspunkt borte, eller bør vi nå kunne forvente at United angriper mot topplagene?

Powered by Labrador CMS