Supporterklubben er for supportere, og derfor ønsker United.no leserbrev som del av nettsiden. Takhøyden er stor, men vi forbeholder oss retten til å avgjøre hva som kommer på trykk og ikke. Det er også et krav at man argumenterer godt for det man mener, og du må tåle at andre kommenterer innlegget ditt. Leserbrev kan sendes til [email protected]. Oppgi fullt navn og helst alder, og fortell gjerne når, hvordan eller hvorfor du ble fan. Vi tar selvsagt også gjerne i mot reisebrev.
Denne gang er leserbrevet sendt inn av Jon Bertelsen – og vi gjør oppmerksom på at det ble innsendt før lørdagens kamp:
Fotballen er i stadig utvikling. Det er kanskje noe av det som er fascinerende med sporten vi elsker. Formasjoner, spillestiler, treningsmetoder og spillertyper endrer seg, forbedrer seg. Nye ideer som slår de gamle. Spillet er i konstant bevegelse, konstant utvikling. Og da gjelder det å følge med i timen.
Jeg er en person som i utgangspunktet støtter vår manager JM. Og med god grunn. I forhold til de to tidligere managerne føler jeg laget nå har en progresjon. Er på vei i riktig retning. Selv om jeg kanskje skulle ønske vi var kommet litt lengre enn hva vi er i dag, kan vi ikke klandre vår manager for det. Få andre ville klart å løfte det som var en synkende skute under Moyes og van Gaal.
Annonse
Gammeldags spiss
Selv om jeg støtter vår sjef og ønsker at han skal få ferdiggjort sitt prosjekt i United, er jeg ikke alltid enig i tingene som gjøres i klubben. Derfor var jeg en av mange som var svært skuffet over at det var Lukaku og ikke for eksempel Morata som vandret inn portene på Old Trafford i sommer. Den store belgieren har aldri vært en spiller som jeg har blitt mye imponert over, og da vi fikk ham følte jeg at dette var en type spiller som var litt gammeldags. Ikke det vi kaller for en «moderne spiss.»
De beste lagene i Europa spiller i dag en fotball hvor ballen går fort og det foregår mye kollektiv bevegelse.
Som nevnt tidligere, er det stadig utvikling i fotball. De beste lagene i Europa spiller i dag en fotball hvor ballen går fort og det foregår mye kollektiv bevegelse. Kjappe kombinasjoner og hurtig ballflytning stiller krav til spillernes teknikk, kreativitet og evne til å flytte bena kjapt. Aguero, Jesus, Silva, Sterling hos City; Kane, Son, Alli, Eriksen hos Tottenham; Hazard, Morata, Willian, Pedro, Fabregas hos Chelsea; Messi, Suarez, Coutinho, Iniesta hos Barcelona; Salah, Firmino, Mane hos Liverpool. Spillere med teknikk og overblikk som kan flytte bena og flytte ball i et bra tempo.
Lukaku er ikke i nærheten
Vi har også slike spillere, men vår nyinnkjøpte belgier passer overhodet ikke inn i denne kategorien. Teknikken er dårlig, bevegelsen er statisk og avslutningsferdighetene er langt unna hva en toppspiss skal inneha. Lukaku er med andre ord ikke i nærheten av det som kreves for å være toppspiss hos en klubb som Manchester United.
Da skuffelsen hadde lagt seg i sommer, ble jeg smittet litt av andres optimisme: «Se hvor mye han scoret i en klubb som Everton. Tenk da hva han kan gjøre i United,» var det noen som sa. Og jeg tenkte at kanskje Lukaku skulle fungere på samme måte som Drogba gjorde i sin tid i Chelsea.
ROMELU LUKAKU, her i skvis mot Tottenhams Simon Davies og Jan Vertonghen.
Didier Drogba – et «monster»
I 2008 var jeg tilfeldigvis i Valencia samtidig som de møtte nettopp Chelsea i Champions League. Fra tribuneplass fikk jeg se «monsteret» Drogba og hvilke enorme fysiske ferdigheter han hadde. Slik han ble brukt, var han et mareritt å spille mot. For Chelsea, et dødelig våpen.
Annonse
Derfor hadde jeg et håp om at Lukaku kanskje skulle brukes på samme måte i United. Med raske og/eller kreative spillere rundt seg (Mata, Mikki, Martial, Rashford, Lingard + Pogba) kunne han konstant være et uromoment. En stor og sterk duellspiller som skapte kaos i feltet ved innlegg, et stort og trygt oppspillspunkt og en som ønsket å score mål.
Hva må kunne forventes av Lukaku i den rollen han har?
Evne til å møte/holde på ballen med motspiller i ryggen.
Være et godt oppspillspunkt, kunne spille støttepasninger og vri spillet fra sentralt til kantene når han får oppspill.
Komme med stor fart og kraft inn i feltet.
Lukte mål og prøve og alltid være «der det skjer»
Jobbe hardt for å komme til målsjanser
Binde opp to eller flere av motstanders forsvarere/defensive spillere.
Vinne dueller og krige, skape kaos
Bruke bakrom når motstander står høyt (slik som Tottenham gjorde mot oss)
Hvordan fremstår Lukaku?
Mister altfor ofte ballen når han er feilvendt med motstander i rygg
Misser på enkle pasninger både i støtte og fremover
Passiv og lite bevegelig
Viser for liten vilje til å være på rett plass. Blir ofte stående bak forsvarere og veive oppgitt med armene
Binder ikke opp motstandere. Holder med en som ser etter ham.
Taper nesten samtlige hodedueller og fysiske dueller (ikke bare taper han, men motstander har heller ingen problemer med å treffe medspillere med sine klareringer).
Skaper sjelden kaos. Forsvarere har stort sett full kontroll på ham
Jobber lite, og stresser sjelden motstandere
Blir for statisk og bruker sjelden muligheten til å utfordre bakrom
– Han er altfor stasjonær, ifølge skribenten.
Med andre ord mangler vi mye oppe på topp, og mot de beste lagene er det nesten som å spille med 10 mann.
Ikke blir han tatt ut når han spiller dårlig heller. Derfor står United fast med en spiss som nesten ikke bidrar for laget. På ene eller andre måten. Og da kan vi ikke regne med å være blant de beste lagene i Europa. For i øyeblikket er vi milevis fra lagene på øverste hylle.
Jeg skal ikke bruke mye tid på den andre belgieren vi har, for han har skapt nok frustrasjon de siste sesongene. Men med de to belgiske landslagsspillerne har vi fått trege, pasningssvake og lite bevegelige typer. Lite moderne fotballspillere som ikke kan være med hvis United skal utvikle seg videre i riktig retning. United har en belgisk forbannelse liggende over seg. Og vi kommer ikke tilbake i Europa-toppen før de er borte. Og jeg er redd det ikke skjer med det første.
