V Sports eksperter irriterte på seg en del United-supportere i pausen av onsdagens 5-0-seier mot RB Leipzig.
Dag Langerød, ansvarlig redaktør i Supporterklubben, ble også så irritert over det han mente var et ensidig negativt fokus på et par enkeltpunkter som i den store sammenhengen ikke burde vært så dominerende etter de 45 minuttene.
UEFA PRO-trener Øyvind Eide har det siste året analysert mange av Uniteds kamper for united.no, og her kommer han med sitt syn på den mye omtalte 1. omgangen.
– De hadde delvis rett, men det er så mange nyanser som burde vært med
Det betyr at uansett om jeg skriver for united.no eller er med på på en podcast så er jeg ærlig. Jeg vekter ikke mine ord utifra hvem jeg snakker med. Jeg forsøker mest mulig å være objektiv.
La oss starte med det som var det ene punktet i V Sport-ekspertenes pauseprat, frispillingen bakfra mot høyt press.
De som har fulgt mine artikler på united.no eller hørt meg på United We Podkast vil vite at dette er noe som har vært et tema for meg hele veien, og her har gutta i studio helt rett.
Jo da, jeg tror United trener på dette, men jeg vet fortsatt ikke helt hva planen er. Jeg har også skrevet og snakket en del om denne frispillingen bakfra, om hva jeg ønsker, men dette er ikke helt fokuset mitt videre denne gangen her.
Annonse
Likevel, selv i dette bildet så blir det noen nyanser.
Ja, United ble spilt ganske lave, og da de vant ball så var det da få spillpunkter fremover i banen. De hadde god kontroll defensivt, men de mistet ballen raskt igjen fordi de ble spilt lave.
Samtidig er det perioder i kamper hvor man også ligger lavere fordi man ønsker å ha kontroll i kampen, og det er faktisk også helt fair.
Så har Leipzig ballen mest, ja, men sånn er jo også fotballen. Man kan faktisk ikke forvente at United har ballen mest i hver kamp hele året. Enkelte kamper vil det skje, da vil United overkjøre motstander, mens i andre kamper vil det se mer ut som i denne.
PÅ VEI UT TIL STORSEIER: United-spillerne onsdag kveld.
Selv om United hadde mindre ball så vant United likevel omgangen. Sånn er fotballen også. Leipzig hadde ikke mange sjanser, jeg følte for eksempel at det var farligere da United møtte PSG. United hadde kontroll, men de måtte gjøre noen justeringer i spillet sitt, som de gjorde til 2. omgangen.
En annen ting, som ikke ble nevnt i V Sport-studioet i pausen, var Uniteds press. United stilte i en ny formasjon, sentrert rundt ball, et presspill som faktisk drepte spillet til Leipzig. Det fikk United også godt betalt for.
Det var jo også det vi så litt av før målet.
United vant ballen med Fred, Pogba hadde litt rom, slapp fint til Greenwood som avsluttet sterkt. Det målet kom som en direkte konsekvens av presspillet.
Annonse
Det er også et poeng, mener jeg, hvordan United gjorde det i sesongstarten, hvordan de da slapp inn mål. Det må være lov for et lag å velge hva som er viktigst for dem, og av og til kan det være viktigst å holde nullen, å ha kontrollen, og det at United ble lave ga dem jo også denne kontrollen.
Da United så også tok ledelsen ble det opp til Leipzig å velge neste trekk. De klarte ikke å svare på det, og til slutt ble de en kasteball for United-angrepet.
LEKTE SEG: United ga seg ikke før det stod 5-0 på lystavla mot RB Leipzig.
Ser man på den offensive rytmen så ble den litt brutt av at begge spissene veldig ofte skulle løpe i bakrom. De jobbet ikke så mye sammen, altså at én møtte og en stakk. Det igjen førte også til at det ble en del brudd imot, på grunn av misforståelser, en pasning som derfor havnet hos motstander eller fordi Leipzig også hadde et raskt backledd.
Dette ble det imidlertid justert på i pausen, slik at det så bedre ut i 2. omgang.
Jeg skal ikke svare for hva Ole Gunnar Solskjær mente om 1. omgangen, og det er mange måter å gå inn til spillerne i pausen på. Nils Arne Eggen pleide jo å gi Rosenborg-spillerne huden full da de ledet, men var positiv da de lå under.
Hadde jeg vært involvert kunne jeg i den pausepraten fort forsterket grunnene til at vi ledet. Det handlet da om det gode presspillet, den gode kontringen før 1-0, noen av bevegelsene som ble gjort da United skapte sine muligheter og også scoringen.
Jeg ville imidlertid også gjort gutta oppmerksomme på hva det var som kunne koste oss seieren, og da ville den nevnte frispillingen bakfra vært et poeng. Alle husker jo FA-cupsemifinalen mot Chelsea, da United ble tatt noe voldsomt på akkurat dette.
Jeg vil si at V Sport-ekspertene har delvis rett i sin pauseprat, men at de hang seg litt for mye opp i dette. Det er mer nyansert enn at det ikke er noen plan, det var faktisk flere grunner til at United også ledet kampen, men det går heller ikke an å si at det er feil at United har en utfordring i det å spille seg ut bakfra.
(Merk: V Sport1-bilde i toppen, skjermbilde fra onsdagens sending)
