«Dette er Glazers påfunn mer enn Woodwards»

– «Project Big Picture» ble lekket bevisst av topklubbene i Premier League. Nå ser vi hvorfor, skriver Oli Winton.

Publisert Sist oppdatert

Av: Oli Winton

Det er merkelige tider vi lever i nå for tiden, men fotballen virker enda merkeligere. 

Jeg skriver dette før PSG-kampen, hvor følelsen egentlig er at alt kan skje. Vi kan få en sjokkseier, men vi kan også tape stort etter flere utskiftninger i backrekka.

Utenfor banen er det heller ikke rolig.

Etter en periode hvor United tok seg av alle supportere og ansatte på briljant vis gjennom den første bølgen av coronaviruset, så er det mye som nå ikke ser like bra ut.

UNITED.NO-SPALTIST: Oli Winton.

Sentralt i dette er det såkalte prosjektet «Project Big Picture» – den United- og Liverpool-ledede planen for å røske opp i ligaen.

Det skal sies at det er en del bra i de planene, blant annet støtten til de lavere ligaene, i tillegg til flere tilgjengelige billetter til bortesupporterne og også billigere bortebilletter.

Samtidig må man spørre seg: Hva var motivet bak disse planene?

Toppklubbene i Premier League lekket disse planene med vilje.

Essensen var regelendringen som ikke ville gitt alle Premier League-klubbene den samme stemmeretten når de viktige avgjørelsene skulle tas, og sannheten er at en slik endring ville forandret fotballen for alltid.

Et knippe klubber kunne for eksempel da lagt ned veto mot at en rivaliserende klubb ble solgt til en eier som kunne true dem selv. De kunne stemme for å endre distribusjonen av TV-pengene i sin egen favør. De kunne tilpasse Premier League-kalenderen slik at den ikke forstyrret for en europeisk Superliga, og dette siste er viktig.

Toppklubbene lekket nemlig disse planene med vilje.

Bare noen timer etter lekkasjen ble jeg selv tilsendt alle dokumentene og de økonomiske vurderingene tilknyttet dem.

GIGANTMØTER PÅ LØPENDE BÅND: Manchester United-spillerne stiller opp på lagbilde før Champions League-kampen mot Barcelona sist sesong. Blir det gjennomslag for planene om en europeisk superliga vil en rekke kamper mot de beste lagene i Europa bli en realitet og turneringen vil spenne beina under UEFAs gullgruve Champions League.

Toppklubbene visste også at de 14 andre klubbene ville legge ned veto og ta livet av disse planene med en gang, så hva var egentlig planen?

Det fant vi ut tirsdag.

Mens jeg skriver dette er det en breaking news om at toppklubbene snakker opp en europeisk superliga.

Personlig er jeg svært ukomfortabel med at Glazers og andre omdiskuterte eiere skal styre engelske fotball

Det er deres måte å si til de 14 som stemte dem ned:

«Dere stemte mot våre planer, men kanskje dere bør tenke dere litt om før vi muligens forlater Premier League fullstendig og lar dere være igjen alene».

Det blir interessant å se hvordan dette spillet utarter seg.

De samtalene jeg har hatt med folk om dette, tyder på at dette kommer mer som et Glazers-initiativ enn fra noen i Manchester United. PR-toppen i dette snakker mer om å «gå tilbake til Joel (Glazer)» enn å gå tilbake med informasjon til Ed Woodward.

Personlig er jeg svært ukomfortabel med at Glazers og andre omdiskuterte eiere skal styre engelske fotball, ta over Premier League og avgjøre hva slags turneringer United skal spille i.

En europeisk Superliga handler kun om penger.

Uniteds ansatte er ikke informert.

 Entusiasmen rundt det å trekke Barcelona i Champions League ville også forsvunnet hvis vi plutselig møtte dem hele tiden, selv om noen muligens vil argumentere for at det bortimot er slik nå også – siden det er de samme toppklubbene som stort sett kjemper i Champions League.

Det tidligere «andre gruppespillet» i Champions League ble i sin tid fjernet av den grunn, og som supporter må jeg si at kostnadene ved å skulle reise rundt og se United i en europeisk Superliga vil være latterlig høy.

Det vil være en avgjørelse som kaster arv, historie og tradisjon ut av vinduet for å maksimalisere kortsiktig profitt.

Uniteds ansatte er ikke informert.

De vet ikke noe mer enn det de selv leser i avisene, og ante ingenting før «Project Big Picture» ble lekket.

Det understreker bare hvilket nivå dette stammer fra.

Alt dette skjedde underveis i en landslagspause rett etter at United hadde tapt 1-6 mot Tottenham. Sånn sett var ikke timingen spesielt god for en klubb som ønsker supporterne med på laget.

Det hele ble ikke noe bedre av at det samme uka ble offentliggjort at vi skulle møte Newcastle klokka 20.00 engelsk tid, i en kamp som skulle koste supporterne 15 pund i et engangsbeløp for å få se den på TV.

VILLE VÆRT VERDT INNGANGSBILLETTEN: Bruno Fernandes sin 2-1-scoring mot Newcastle var et lite kunstverk, men det var det ingen fans som fikk se live. I stedet måtte engelske fans betale 15 pund for å se kampen på TV.

Supporterne reagerte voldsomt, og rettighetshaverne vil selvsagt ikke fortelle oss hvor mange som faktisk betalte dette.

Den gode nyheten er selvsagt at United slo Newcastle. Det var en viktig seier og en flott prestasjon.

Personlig vil jeg videre være fornøyd med fire poeng fra våre to neste hjemmekamper mot Chelsea og Arsenal.

Det vil være poeng som i så fall vil bety at vi er innenfor rekkevidde av toppen, selv etter den skrekkelige starten vi hadde og selv om noe av årsaken er nettopp den ustabiliteten og kaoset vi har sett på resultatfronten så langt.

Powered by Labrador CMS