– Var dette nødvendig, United?
TAKTISK ANALYSE: Dag Riisnæs mener United ville slått Liverpool med fullt lag på en ok dag.
En dårlig fotballkamp
Klassikeren mot Liverpool ble en spennende affære, mye nerve, men dårlig kvalitet. Det florerte i enkle, upressa feil fra begge lag. Og begge managere hadde en svært forsiktig inngang til kampen. Jeg ble, som alle andre, overraska over lagoppstillinga. Her var det meste av offensiv slagkraft plassert på benken. Resultatet: United skapte nesten ikke målsjanser, mens Liverpool hadde noen få de ikke klarte å utnytte. Både Suarez, Kuyt og Henderson tvang fram gode redninger av De Gea.
Hvorfor gikk det sånn?
Som jeg har skrevet tidligere, har United i år først og fremst vært gode når de har kommet i føringa, når motstander må gå høyere i banen. Da har vi sett kontringsspill i verdensklasse. Denne gang kom ikke de gylne kontringsmulighetene. Liverpool spilte klokt og visste hva som møtte de
Ferguson kommer ganske sikkert til å spille med bare en spiss også i andre tøffe bortekamper. Dette for å nekte mest mulig rom i midtbaneleddet og mellom MB-leddet og bakre firer. Spørsmålet er om det var nødvendig å være så forsiktige mot Liverpool Et lag som etter min mening ikke har kapasitet til å kjempe om en topp fire-plassering. Liverpool har ikke noe godt grunnspill, det meste baserer seg på kontringsspill – eller et eller annet finurlig fra Suarez. De siste års dårlige statistikk på Anfield ble kanskje avgjørende for valg av Game Plan?
Nederlandske Rinus Michels ble kåret til århundrets trener, og innførte det som kalles totalfotball. Han sa: Du kan vinne en kamp med godt kontringsspill, men ikke en tittel. Ergo: Du må ha et eget grunnspill. Her har Liverpool langt igjen, og United har faktisk litt å gå på de også. I alle fall om vi sammenlikner med Barcelona, og nå om dagen også Bayern München. Se opp for dem i CL!
