United imponerte ingen i lørdagens kamp mot Norwich. Faktisk hadde bortelaget de største sjansene fram til 1-0 kom på corner i det 68.minutt. Hva var årsaken til at kampen ble sånn?
– De la seg lavt i 4-2-3-1/4-4-1-1, med to dype midtbanespillere foran stopperne og et smalt midtbaneledd. Da fikk United verken bakrom eller mellomrom. Det er krevende hele tida å måtte angripe mot etablert forsvar, og her må United bli bedre. Borte var rommene de fikk av både Spurs, Arsenal og Chelsea.
De trakk samme sides kant ned i sikring for back, og tillot aldri United å skape overtall på sidene
De trakk offensiv midtbanespiller/hengende spiss langt ned for å hjelpe de to dype midtbanespillerne med å dekke rom
Annonse
De lot motsatt kant være smal, altså høy grad av sideforskyving/konsentrering
De holdt i ballen når det var fornuftig. Våget å spille, uten å ta stor risiko, få balltap og dermed gi United kontringer. Slo lenger når sjansen var større for å miste ball, unngikk dermed balltap på egen halvdel
De angrep med lite folk, sånn at de hadde mange på riktig side av ballen hvis balltap. Klokt og forsiktig
De skapte mer enn nok til å få minst uavgjort, ved å være tålmodige og vente på at sjansen byr seg
Hva så med United? Hvorfor klarte de ikke oftere å bryte ned motstanderen? Hvorfor skapte Norwich flere gigantsjanser?
For dårlig balltempo og det ble brukt for mange touch pr spiller. Da rakk Norwich å nekte rom. Tempo i pasningsspillet er helt avgjørende i sånne kamper
For dårlig bevegelse foran ballfører. Der vi tidligere har sett masse motsatte bevegelser var det nå lite rom å løpe i. Det ble gjort for lite for å skape disse rommene
Enkeltspillere som har stått fram tidligere i år hadde en middels dag, og knapt nok det (Rooney, Nani)
Annonse
Manglet kreativitet sentralt i banen mot etablert forsvar. Det ble for lite oppfinnsomt og det gikk for seint
Nok en gang rufsete defensivt og sårbare for kontringer. Ble utålmodige. Slapp fram mange spillere naturlig nok, men når det da kommer unødvendige balltap, blir det vanskelig å være midtstopper. Mot bedre lag ville det blitt flere baklengs
Hvorfor vinner United likevel?
Selv om enkeltspillere ikke spiller spesielt bra er laget bedre besatt enn Norwich på samtlige plasser
De maler og maler, og når nivåforskjellen er såpass stor, blir det før eller siden sjanser uansett. Og de trenger ikke så mange av dem for å score
Har med vinnerkultur å gjøre. Tar i akkurat så mye de må for å vinne. Vi har sett det utallige ganger før, de beste lagene avgjør mot slutten. Jeg antar United hadde vunnet selv om Norwich hadde scoret tidlig i annen omgang
Det er verdt å merke seg at Norwich trolig kom med oppskriften på hvordan de fleste lagene kommer til å opptre på Old Trafford framover. Uniteds resept mot lag som ligger lavt må være høyt balltempo og stor bevegelse. Brede stoppere og høye backer, som i denne kampen, mens ting må skje langt hurtigere og hyppigere lenger fram i banen. Skal Premier League vinnes, må spill mot etablert forsvar beherskes godt, og en må heller ikke bli for utålmodige og sårbare for kontringer. Jeg antar at også på bortebane vil en del av kampene til en viss grad bli som denne, i hvert fall hvis motstander scorer først.
Enig eller enig i analysen? Logg inn og si din mening i kommentarfeltet under!
